La disputa entre el Colegio de Abogados de la República Dominicana y el Poder Judicial se intensificó luego de que el fiscal nacional del CARD, Césareo González Suero, rechazara haber presentado la querella con la que fueron citados tres jueces del Tribunal Superior Administrativo. La certificación, fechada el 16 de junio de 2026, abrió un nuevo frente de dudas sobre la validez del trámite y sobre los controles internos que permitieron activar una actuación disciplinaria de fuerte impacto institucional.
González Suero sostuvo que no interpuso querella, ni formal ni informal, contra los magistrados Luisa Natividad del Carmen Canaan Polanco, William Radhamés Encarnación Mejía y Willys de J. Núñez Mejía. Añadió que tampoco autorizó ni delegó a persona alguna para actuar en su nombre, y aseguró que no fue convocado a reunión de la Junta Directiva Nacional para conocer o aprobar una acción de esa naturaleza. Aun así, el Auto número 028/2026 del Tribunal Disciplinario de Honor del CARD, correspondiente al expediente FDN-2026-0245, fijó audiencia para el miércoles 8 de julio de 2026 a las 10:00 de la mañana, en la avenida Bolívar número 9, Gazcue, Distrito Nacional.
El fiscal nacional dijo que supo del auto a través de redes sociales y calificó el procedimiento como “nulo”, “ilegal”, “carente de legitimación activa” e “incompetente por razón de la materia y de la persona”. También pidió investigar la presunta falsificación de documentos y la posible usurpación de funciones. La citación fue firmada por Giovanni Matos Suberví, juez presidente del Tribunal Disciplinario de Honor del Colegio de Abogados, en medio de advertencias del Consejo del Poder Judicial de que solo sus órganos pueden conocer asuntos disciplinarios contra jueces, lo que suma tensión institucional al caso.