otras-regiones

Tribunal pospone para el 17 de agosto el fallo sobre la extinción penal en el caso Jean Alain

agosto 13, 2026 · Redactor
Tribunal pospone para el 17 de agosto el fallo sobre la extinción penal en el caso Jean Alain
Foto: listindiario.com

La lectura quedó reprogramada mientras la defensa insiste en que las demoras; a punto de completar seis años, son imputables al Ministerio Público y éste pide rechazar el cierre del proceso

La lectura del fallo sobre la solicitud de extinción de la acción penal en el proceso contra el exprocurador general Jean Alain Rodríguez fue aplazada para el lunes 17 de agosto. La decisión, prevista para este miércoles, quedó reprogramada de forma administrativa por la secretaría del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, presidido por la magistrada Claribel Nivar e integrado además por las juezas Yisell Soto y Clara Castillo.

Con la postergación, sigue abierto un expediente marcado por la discusión en torno a los tiempos de la justicia. Los abogados Carlos Balcácer y Nelly Rivas solicitaron que se declare extinguida la acción penal y se ordene el cierre definitivo del proceso, al alegar que está por alcanzar los seis años de duración y que el retraso corresponde al Ministerio Público. Sostuvieron que la fase investigativa se prolongó por casi dos años, que luego se pidió una prórroga de cuatro meses por parte del órgano acusador y que más tarde hubo una intimación judicial para concluirla. Añadieron que dos tribunales ya determinaron que esas demoras no son atribuibles al imputado, quien permaneció privado de libertad durante cuatro años.

Para respaldar su planteamiento, la defensa citó jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el plazo razonable de cuatro años en materia penal y la Ley 97-25, que restringe las causales para extenderlo a la fuga, la rebeldía o dilaciones justificadas mediante resolución motivada. El Ministerio Público, en cambio, pidió rechazar la solicitud al considerar que carece de base jurídica y que ha sido el propio imputado quien ha intentado retrasar el proceso. El nuevo aplazamiento vuelve a poner sobre la mesa la exigencia de rendición de cuentas en la conducción del caso y deja bajo examen la capacidad institucional para sostener procesos de alto perfil sin que el tiempo desplace el fondo.