nacional

Copymecon apoya el traspaso del Fopetcons y cuestiona la gestión de RD$2,238 millones

junio 22, 2026 · Redactor
Copymecon apoya el traspaso del Fopetcons y cuestiona la gestión de RD$2,238 millones
Foto: eldinero.com.do

La entidad sostiene que los recursos debieron integrarse al sistema de seguridad social desde 2001 y advierte falta de claridad en su administración

El apoyo de la Confederación Dominicana de Micro, Pequeñas y Medianas Empresas de la Construcción (Copymecon) al traspaso a la Tesorería de la Seguridad Social (TSS) de los recursos administrados por el Fondo de Pensiones de los Trabajadores de la Construcción (Fopetcons) volvió a colocar sobre la mesa una corrección que, según el propio sector, debió haberse hecho hace más de dos décadas. La medida forma parte del plan fiscal anticrisis sometido por el Poder Ejecutivo y aprobado en el Congreso Nacional.

El presidente de Copymecon, Eliseo Cristopher, afirmó que la disposición llegó a conocimiento de la entidad a través de una publicación de elDinero y la describió como una sorpresa positiva. Explicó que esos fondos debieron incorporarse al Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS) desde la entrada en vigor de la Ley 87-01, en 2001. También indicó que el fondo maneja alrededor de RD$2,238 millones este año y que esos recursos deben administrarse con mayor transparencia, al señalar que, aunque existe una instancia de supervisión, en la práctica no está claro cómo se gestionan.

Cristopher detalló que el Fopetcons se financia con el 1% del valor de todas las construcciones públicas y privadas del país, además de un 1% del salario de los trabajadores del sector, mientras los empleadores también cotizan a la seguridad social con el 17% de la nómina. A su juicio, esa estructura ha provocado una doble tributación para las empresas.

Añadió que la intervención del Estado era necesaria para corregir una situación vinculada a la vigencia de la Ley 6-86, que, según planteó, debió adaptarse o eliminarse hace más de dos décadas. Para Copymecon, el cambio ayudaría a transparentar el uso de los recursos y a reducir costos en las obras, con un impacto que podría superar el 1%.