El informe pericial entregado al Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional por la defensa de Antonio y Maribel Espaillat, imputados por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, pone en duda de manera directa la solidez técnica de la versión oficial. Según ese contraperitaje, la investigación elaborada por los expertos del Gobierno contiene inconsistencias y deja sin desarrollar aspectos esenciales de la secuencia que habría provocado el desplome.
Según el documento, los expertos oficiales atribuyeron el derrumbe a una falla por flexión de las vigas postensadas en los ejes H y J, lo que habría generado esfuerzos torsionales en las vigas perimetrales y comprometido columnas en los ejes L, P y S hasta derivar en un colapso progresivo. Sin embargo, los peritos de la defensa sostienen que esa teoría no fue sustentada por completo desde el punto de vista técnico y que el informe oficial no examinó ni analizó cada componente de esa progresión.
El contraperitaje también cuestiona que las autoridades no presentaran cálculos específicos sobre el esfuerzo torsional inducido en vigas y columnas perimetrales, ni estudios para determinar la capacidad estructural de esos elementos frente a las cargas. La observación vuelve a colocar bajo escrutinio la calidad de la investigación oficial y refuerza la exigencia de una revisión exhaustiva en un caso donde siguen pendientes explicaciones completas.