La comparación histórica entre Corea del Sur y República Dominicana deja un contraste incómodo para cualquier discurso triunfalista sobre crecimiento. El 25.6.1962, cuando ambos países firmaron relaciones diplomáticas, el PIB per cápita coreano era de US$110 y el dominicano de US$220.
Hoy, medido en paridad de poder de compra, el FMI reporta US$32 mil para RD y US$70 mil para Corea. El texto reconoce que nadie puede decir que a República Dominicana le ha ido mal y que se trata de la economía que más rápido crece en el hemisferio occidental. Pero el dato central es otro: a Corea le fue mucho mejor porque sostuvo decisiones de largo plazo en educación, capital humano, innovación, cadenas de suministro locales e infraestructura de transporte, puertos, ferrocarriles y telecomunicaciones. También vinculó incentivos a resultados de innovación y sustituyó temprano exenciones fiscales por subsidios temporales al alquiler de naves industriales. Ese contraste convierte la meta de desarrollo económico en 2036 en una prueba de gestión y no de relato.
Si duplicar la economía exige cerrar brechas pendientes de infraestructura y elevar productividad más allá del crecimiento agregado, la referencia coreana funciona como alerta institucional y como llamado a fiscalizar prioridades, resultados y continuidad de políticas públicas, en lugar de conformarse con cifras de expansión que no resuelven por sí solas el rezago frente a países que partieron desde más atrás.