La falta de uso en los salones del monumento a Fray Antón de Montesinos vuelve a poner en cuestión la gestión del patrimonio histórico. Aunque la estatua donada por México le aporta valor al conjunto, el lugar sigue casi en el anonimato, y eso abre de nuevo la discusión sobre por qué un espacio con tanta carga simbólica continúa sin los elementos necesarios para explicar su propósito y acercar su significado a la ciudadanía.
En ese marco, la idea de instalar allí un museo de los derechos humanos y un yucayeque taíno reaparece como una posibilidad que sigue pendiente. Según el texto, esas incorporaciones permitirían sumar rasgos de los orígenes del hoy Centro Histórico que no están presentes en ninguna otra parte, además de reforzar la capacidad interpretativa del monumento y su proyección universal. El contraste entre el discurso de preservación y la realidad de un recinto subutilizado deja planteada una alerta sobre las prioridades institucionales en torno a la memoria, la educación histórica y el uso del espacio público.
El reclamo adquiere mayor fuerza por el significado del Sermón de Adviento pronunciado por Montesinos el 21 de diciembre del 1511, presentado como la primera manifestación de protesta, defensa, reclamación, denuncia y recriminación en América contra las autoridades, encomenderos y colonizadores españoles. La controversia posterior llevó a la creación de una comisión de juristas y a la aprobación de las Leyes de Burgos en diciembre del 1512. Desde esa perspectiva, conservar inconcluso un monumento vinculado a una denuncia histórica contra los abusos del poder refuerza la exigencia de vigilancia, rendición de cuentas y una política cultural que no se limite a la solemnidad simbólica.